Свободные новости
Поcледние статьи

18 БРЮМЕРА ВЛАДИМИРА ПУТИНА. АНАТОЛИЙ ВЕРШИК – О КРАХЕ ОБЩИХ НАДЕЖД

18 БРЮМЕРА ВЛАДИМИРА ПУТИНА. АНАТОЛИЙ ВЕРШИК – О КРАХЕ ОБЩИХ НАДЕЖД

Мало кто помнит, что 18 марта – это День Парижской коммуны, когда-то он был даже нерабочим днем, а позже считался днем красного календаря: большевики старались сохранить романтическое воспоминание о коммуне как о предшественнице своего государства. Но еще меньше людей помнят смысл выражения "18 брюмера…", относящегося к другой дате из французской истории, синониму политического переворота. В этот день в 1799 году к власти во Франции в результате переворота пришел Наполеон Бонапарт и французская революция, начавшаяся летом 1789-го, закончилась.

Те, кого не миновало изучение трудов Карла Маркса, должны помнить его брошюру "18 брюмера Луи Бонапарта", в которой подробно анализируется еще один переворот во Франции, другого Бонапарта, племянника Наполеона. Он был избран президентом Франции в 1848 году, но в конце 1851 года совершил государственный переворот и стал императором Наполеоном III, установив, выражаясь современным языком, авторитарное правление. При этом Маркс смысл названия своей брошюры даже не объяснял, так как аналогия "18 брюмера есть синоним переворота" была в ту пору всем понятна. Между прочим, именно в этой работе Маркс заботливо описал победу диктатуры пролетариата, которой, правда, к его счастью не дождался.

Хотя месяц "брюмер" (по-русски "туман") революционного календаря не совпадает с нашим мартом, я утверждаю, что туманное 18 марта 2014 года стало "18-м брюмера Владимира Путина", то есть днем государственного переворота, при котором, как и в предыдущих случаях, власть осталась в тех же руках. Вряд ли в этот день президент, депутаты Государственной думы и Совета Федерации вспоминали про Парижскую коммуну или про перевороты 1799 и 1851 годов. Не могли вспоминать, то ли по скудости образования, то ли потому, что им и не приходило в голову, насколько естественно это сравнение.

В России в этот день в действительности был совершен государственный переворот, который покончил с одной эпохой и начал новую, а правитель при этом остался тем же. Именно в этот день закончился затянувшийся "смутный" период истории России и власть твердо стала на путь открытого и всеобъемлющего восстановления наихудших советских, экспансионистских и империалистических традиций и, соответственно, подчинила такому восстановлению свою внутреннюю, социальную и другую политику. "Смутные" или "лихие" годы, когда Россия, начиная с 1990-х, пыталась выкарабкаться из смеси советских и перестроечных политических и экономических уродств, скорее стихийно устанавливая постсоветские, псевдокапиталистические уродства, – закончились. Новейший период, по мнению власти, знаменовал "вставание с колен во весь имперский рост" после "унижений, cвязанных с развалом СССР".

Пришло ли в голову современным политтехнологам, что назначать специально в память об этом перевороте на ту же дату, 18 марта 2018 года, выборы президента означает навсегда войти в историю в качестве самодовольных мелких триумфаторов, а может статься, и накаркать на избранного президента бед? Гораздо естественнее, на мой взгляд, было бы для их будущего забыть об этой дате.

Принятие решения о присоединении Крыма стало концом той России, которая – хорошо или плохо, надежно или нет, но уже почти утвердилась в мировом сознании в своем ином, по сравнению с прежним, советским обличьем, качестве и, казалось, стала инкорпорироваться в мировую систему цивилизованных государств. В этот день было демонстративно заявлено о возвращении, к почившей, советской модели государства с ее военной "интернациональной помощью" другим государствам, с противостоянием Западу, с борьбой за чистоту идей, борьбу с внутренними врагами. Правда, с идеями "нового мира" дело оказалось очень плохо. В противоположность советской эпохе, когда общественно-политические идеи еще и были (хотя в них уже никто не верил), здесь все – наоборот: хотя никаких новых идей нет, в их существование многие верят.

Движение нашей страны в "советском направлении", которого стараются избежать многие страны мира, можно было, конечно, легко предвидеть и ранее. Такой тренд имелся с конца 1990-х – начала 2000-х годов, но переворот 2014 года сыграл принципиальную роль. Этот вектор неизбежно определялся прежде всего сознанием и биографией людей, ставших в 1990-е или властью, или даже оппозицией власти, и конечно, более глубокими причинами экономического и общественного характера. В подавляющем своем большинстве действующие лица той эпохи – бывшие члены КПСС, советские хозяйственники, выходцы из известных органов. Других политических сил, даже потенциально, у страны и государства не было, все было вычищено. Часть этих людей была, возможно, недовольна некоторыми существовавшими в советское время порядками или запретами, или была чем-то обижена, но большинство и не думало о принципиальных и неисправимых пороках советской системы. К ним добавились представители наиболее подвижного и деятельного слоя любого общества, криминального, и вот вместе с бывшими комсомольскими работниками и сотрудниками "органов" они стали властью.

Память о недолгом времени (конец 1980-х – начало 1990-х годов) "либеральных реформ" и "западных свобод" быстро выветрилась из сознания и тех, кто получил власть, и тех, кто получил неограниченные возможности мгновенного обогащения, и тех, кто беспощадно критиковал и обогатившихся, и пришедших к власти. Эти люди – как и многие деятели нынешней и перестроечной оппозиции, как и нынешняя молодежь – в большинстве своем не имели и не имеют надежной прививки против заражения "советским синдромом", который состоит либо в прямой поддержке советских и даже сталинских порядков и системы ценностей, либо в мягком и притворном осуждении некоторых "аномалий", но с общим одобрением. Весь советский период до сих пор не был по-настоящему отрефлексирован большей частью населения страны.

Люди, имевшие долгий опыт обдумывания жизни в советское время, понимавшие ложность принципов, на которых построено общество, пережившие преступления советской системы, почти не были представлены в новой перестроечной и постперестроечной власти. Да и вообще они составляли небольшой процент населения и по определению не могли стать политической силой. А верные работники партии и "органов", сознание и деятельность которых сложилось или начало складываться в брежневско-андроповское время, ставшие властью (или даже оппозицией), почти мгновенно стряхнули "труху перестроечных фантазий" и под лозунгом президента "ведь не все было плохо" кинулись строить капитализм "с советским лицом". Что касается основной массы населения, то слова президента стихийно воспринимаются как одобрение советского опыта, от которого ни в коем случае отказываться не надо, напротив – нужно по возможности использовать его. Поэтому неудивительно, что "18 брюмера Владимир Путина" приветствуется большинством населения страны и отвергается лишь небольшой частью просвещенной части общества.

Но и тем, и другим нельзя не понимать, какие последствия вызвал, вызывает и еще вызовет этот переворот. Главные последствия за эти четыре года – уже на виду. Но естественная логика событий, заложенная в механизмах переворота, неумолимо запускает новые и новые последствия, из которых международные санкции – самое невинное. Можно, конечно, пускаться в фантазии по поводу возможности возвращения назад и постепенного отступления от чудовищных решений последних лет, но даже если допустить такую возможность, то все равно нельзя уже произошедшее исправить, доверие к стране в обозримом будущем не вернуть.

Главное, что было растоптано, – возможность включения страны в цивилизованное содружество, без которого разумная Россия существовать не сможет. СССР ни в каком смысле не принадлежал к этому содружеству и позиционировал себя (сейчас смешно это говорить) как носителя нового типа общества. Эти претензии рухнули, чего множество людей так и не поняли. В 1991 году появилась возможность вернуться в этот клуб, в котором Россия, кстати, состояла до 1917 года. Такое возвращение не могло стать мгновенным и даже быстрым, слишком много натворили большевики и их последователи за ХХ век, чтобы мир без колебаний стал доверять им. Неминуем был длительный экзамен, испытательный срок и проверка серьезности изменений. И вот, наконец, экзамен ожидаемо провален, Россия с позором выгнана из клуба, и этот провал власть хочет сделать чуть ли не предметом гордости. Догадывается ли власть о катастрофе, надвигающейся на страну, ведущую такую политику? Судя по недавней жалобе-угрозе Владимира Путина "Нас не слушали, послушайте сейчас!", обращенной к Западу, никакого понимания катастрофичности такой позиции нет. Ответственность за крах надежды, появившейся в 1991 году, после мартовского переворота 2014 года президент фактически открыто взял на себя.

Возвращаясь к выборам 18 марта 2018 (просто как к текущей, но малозначащей теме), естественно спросить каждого, кто в них участвует или призывает к участию: можно ли доверять руководство страной тому, кто совершил переворот и инициировал все последующие и многие предыдущие действия? Не должен ли этот человек сначала ответить на многочисленные вопросы о своей политике, о провалах и их причинах? Стоит ли участвовать в выборах, в которых неоспоримым победителем на выборах в первом туре станет автор этого переворота? Наличие кукольных кандидатов никак не добавляет осмысленности этой процедуре еще и потому, что самых серьезных и глубоких претензий к главному кандидату ими не высказано. На мой взгляд, кандидаты, которые действительно не желают продолжения политической линии Путина, должны отказаться от своего выдвижения, хотя бы даже в самый последний момент. Только это, а не громкие речи означали бы истинное несогласие с политикой власти, ведущей страну к новому застою или к катастрофе.

Причина, по которой действующий президент не имеет морального права на переизбрание, вовсе не в чрезмерной продолжительности сроков президентства. Она связана со многими действиями (или с бездействием власти), особенно в последние годы. Есть множество вопросов, обращенных к Путину, на которые он, по-видимому, и не собирается отвечать. Здесь имеет смысл назвать лишь главные.

Президент и его ближайшее окружение в последние годы проводят внешнюю и внутреннюю политику, вызывающую все более активное отторжение у мирового сообщества и у значительной части российского общества. Более того, во многом она малопонятна и необъясняема большинству населения страны. Доступность информации делает смехотворными основные утверждения пропаганды и разоблачает явную ложь. Причин для сомнений в правильности политики нынешней власти очень много, упомяну лишь некоторые.

Военный конфликт с Украиной, развязанный после аннексии Крыма с одобрения, при попустительстве и при участии российской власти, есть либо должностное преступление, либо грубейший просчет и трудно исправимая ошибка, уже стоившая тысячи жизней.
Нежелание по-настоящему расследовать обстоятельства убийства Бориса Немцова отбрасывает тень на действия президента; никакие ссылки на сложность раскрытия дела не убеждают. Подчеркнутая глухота президента к задаваемым ему вопросам о важнейших проблемах страны, об участии России в международных конфликтах, о поведении страны на международной арене свидетельствует либо о его неуверенности в том, как можно обосновать свои решения и поступки, либо о циничном невнимании к тем, кто поднимает неудобные темы.
Бутафорская (в худших советских традициях) и лживая витрина того, что происходит в стране и мире, представляемая государственными средствами информации, оболванивающая население, создающая почву для мифов и последующей лжи, также не может не быть частью проводимой политики.
Того же разряда – претензии президента на оценку эпизодов истории России с произвольным выпячиванием определенных персон и событий с очевидными пропагандистскими целями. Особенно это неприемлемо в отношении советского периода и сталинщины, здесь существует заговор молчания о страшной правде, который способствует распространению в широких массах одобрительного мнения о преступниках.

Модель управления страной, все в большей мере приближающаяся к советской, негодна, ведь однажды эта модель уже показала свою несостоятельность. Надежд на кардинальное изменение сложившихся правил взаимодействия власти и ее критиков нет, как нет и доверия к власти и ее решениям у значительной думающей части населения. Все сказанное, вкупе с желанием мирного хода развития событий, требует несогласия с позицией власти по важнейшим общественным проблемам. В трудные времена, когда люди, несогласные с происходящими событиями, не могут влиять на них, следует заботиться лишь о том, чтобы сохранить свое имя. Не стоит огорчаться от того, что не так много людей разделяют твои идеи. История обычно правильно ставит оценки переворотам, хотя иногда делает это с запозданием.

https://www.svoboda.org/a/29075512.html
18 БРЮМЕРА ВЛАДИМИРА ПУТИНА. АНАТОЛИЙ ВЕРШИК – О КРАХЕ ОБЩИХ НАДЕЖД

Илья Пономарёв
Согласен, но! Голосуй, не голосуй, все равно получишь ......... ! Вопрос - зачем туда ходить если вы 100% знаете результат, и что главы местных администрации уже натренированы на красивые цифры 86 %, не просто так Путин строил свою вертикаль Мне странны бурные обсуждения Грудинина, Жириновского и т.п., вы се же знаете что это антураж. Все знаете что король голый, имеет силу только в своем окружении, и думает и заботится об окружении. Вы реально думаете что 19 марта вы проснетесь с чувством выигрыша от своего маленького дела. Думаю, вы проснётесь с мерзким чувством - что вы никто, и ничто в этом мире, и ваши надежды - иллюзия и инструмент в чужих руках.

Dion Di
а сейчас Вы просыпаетесь с чувством, что Вы кто-то? и если на выборы не пойдете, то проснетесь с уверенностью, что стали королем? забавно ))

Лев Толстой
именно такая реакция думающих людей и нужна власти: "Я ничего не могу изменить", " Раз королем мне не проснуться - значит, все без толку". Подумайте, какое Ваше действие нанесет максимальный политический ущерб власти, чего они боятся, и осознанно сделайте именно это. Лично я за активный БОЙКОТ.18 марта жизнь не заканчивается. Не можете выиграть вчистую прямо сейчас - хотя бы раскачивайте лодку! И в конце концов, через год, два, мы ее перевернем!

Dion Di
бойкот - это ничегонеделание. и это НЕ активно. что-то делать - это, как минимум, ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. например, голосовать за кого-то конкретного. кто дальше всего от нынешних "хозяев земли русской". а видимость сопротивления - это всего лишь ВИДИМОСТЬ. потешить свое самолюбие и убедить себя в том, что ты якобы принципиальный и активный? ОК, вполне подходит. но РЕАЛЬНО быть активным и иметь принципы - к этому ничегонеделание не имеет никакого отношения.

Лев Толстой
Ваша позиция имеет право на жизнь, ее разделяют многие уважаемые люди. Но власть боится именно неявки, пример тому - именно штабы уже недопущенного и, по идее, не опасного Навального продолжают громить. При этом те же Собчак и Явлинский подвергаются несоизмеримо меньшему давлению. Далее - если б не была нужна явка - сняли бы за явное и доказанное нарушение Грудинина с его счетами - почему законно не избавиться от конкурента? Но они идут на беспрецедентный и незаконный шаг, только б не потерять явку даже его сторонников! Вывод, по-моему, очевиден.. А БОЙКОТ - не лежание на диване. Агитируем, наблюдаем, не голосуем. Выявляем нарушения, потом распространяем информацию, выходим на митинги.

Ян Начальник
ну да, прийти к урне и путаться в ногах у наблюдателей это, конечно, более продуктивная стратегия.

Сергей Цезарев
"У России только два союзника: несущий самолёты "Адмирал Кузнецов" и несущий пургу пресс-секретарь Песков" (Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германии)

Александр Вознесенский
"Мы сможем изменить мир", - на государственные деньги в Финляндии строят дома и скупают квартиры для бездомных. Бездомными там считают даже тех, кто временно живет у родственников или друзей. https://www.currenttime.tv/a/29089265.html

Александр Вознесенский
Патриот Путин продал Хабаровский край вместе с людьми китайца и тысячи семей оставил без жилья

Александр Вознесенский
Миллион гектар нашей территории под крики "Крым наш", путин продал иностранцам

Александр Вознесенский
Китайцы патриотично из любви к путину уничтожают наш лес.

Александр Вознесенский
Китайцы вывозят тысячи кубометров нашего леса

Фридрих Ницше
Никогда еще Россией не управляли такие слабые люди. О чем свидетельствует игра атрофированными мышцами.

Андрей Аладьин
хорошо, что в реале мышцы атрофированы, а то бы этот устроил похуже, чем сейчас.

Фридрих Ницше
кто знает,возможно,когда нибудь ,Рогозин удостоится высшей награды мира за вольное или невольное сохранение нашей планеты.

Андрей Аладьин
Он может хоть сегодня провозгласиться, но хочет спектакля что ли ? Ну зачем ? Для самолюбования ? Все итак "не налюбуются". Особо его круг.

Виктор Мусатов
провозгласится, царьком Пу станет, он даже заручился поддержкой самозванной государыни-княгини Машки Романовой -Кирби (это внучка того самого вел.князя Кирилла Владимировича, который в феврале 1917 года бросил царскую семью и приперся к стенам мятежной Госдумы с красным бантом на груди и красным флагом). И эта самозванка и ее сынок бастардик Жора (от папы те то еврея, не то грузина, но уж точно не от немецкого принца Гогенцоллерна), дали свое согласие и одобрение на избрание царька-паскудного на царство. Так что видимо ждет нас уже не иннагурация, а вполне себе полноценная коронация.

Андрей Аладьин
ну это нет. Трусоват вроде. Пробные шары.

Нина Кузнецова
очень разумный текст. спасибо автору.

Андрей Улитин
да не помнят дату никто..

Нина Кузнецова
я помню. и даже текст Маркса в свое время читала. кто не знает - пусть погуглит.

Елена Родионова
"И есть ещё один, воистину страшный исторический закон: великим нациям не прощают их прошлого величия. Ежели мы, наследники Российской империи, потеряем её, откажемся сохранять и удерживать это великое многонациональное государство, то погибнем. Все. И довольно скоро. Ибо будем виноваты в развале страны перед всеми народами, некогда в неё входящими, и нам этого, как и обманутых нами надежд, не простят. Нас, изменивших себе самим, никто не захочет даже оставить в живых." Л.Н.Гумилёв

Николай Колдомасов
Недавно на ютубе смотрел одного юриста. Он сказал, что законов российской империи никто не отменял, так же как никто не отменял законов СССР. Тем более в ООН СССР до сих пор присутствует. Госбанка СССР также никто не отменял (нет таких указов). Поэтому СССР жил, жив и будет жить. А эта катавасия с олигархо-феодализмом скоро кончится.

Елена Родионова
катавасия закончится уже только потому, что человек не вечен.

Николай Колдомасов
Не знаю, тут недавно на ютубе смотрел, как Грудинин заявил бабе Вале, что мы типа снимем власовский флаг с башен Кремля и повесим наш молоткастый серпастый.

Юрий Шевелев
Гумилёв дурак. В Риме есть мозаика карта Римской империи по годам. С каждым годом всё меньше и меньше оставалось. И чё то итальяшки не харахирятся с горя. Сохранение империи есть смерть нации. Цитата моя. Дарю.

Юрий Шевелев
Не может страна с имперским устройством себя в национально территориальном смысле, в экономике быть в чём то отдельно взятом демократией. Не дав чеченцам суверенитета тогда ещё, а не в 2014 согласились на не сменяемость власти и всё остальное сопутствующее.

Серега Викторович
Не устали тут плакаться, от бесполезности выборов, есть ещё какие-нибудь новости?)

Ян Начальник
есть. Причем хорошая: самозванец Путин не отмотает этот срок до конца)))

Серега Викторович
сам только что придумал, сам посмеялся...молодец, ты видимо редактор новостей)))

Ян Начальник
еще вот прикольная новость: Собянин оказался геем, признался в любви Путину.

Lizka Sasiska
Почему😂😂😂😂😂 при такой всенародной поддержке уже 18 лет секретных дочек прячут от поддерживающего народа?

Наталья Васина
Написано хорошо , правильно , но вывод где ? Сидеть дома и ждать когда начнутся погромы , будут убивать несогласных по одиночке ? Наоборот , надо обьяснять , голосовать , за Грудинина , за Собчак , не давать расслабляться власти и залезать нам на шею . Откровенных мудаков процентов 40 , еще столько же кому все равно , вот их и надо трясти и будить . Интеллигентские сопли уже были в 17 и до 37 , пока сталин всех не уничтожил . Будем опять дожидаться ?

Василий Куролесов
вы не наследница по прямой попа Гапона?

Наталья Васина
ваши предложения по теме ? Без брехни , конкретно ?

Василий Куролесов
мое предложение - снижать явку всеми силами

Наталья Васина
а для чего ? Порога нет , придут трое , Путин , Медведев и Жириновский , двое проголосуют за Путина , выборы состоятся и Путин выиграет с результатом 67% . Все , готовьте жопу , хрен готов . А я вам потом скажу - а какого ты хрена сидел и не пришел , а вот нам как раз твоего голоса и не хватило

Василий Куролесов
элементарная истина, которая до вас почему то не доходит (но подозреваю, что как раз доходит, но вы внучка Гапона ): не важно, за кого вы отдали голос, важно КТО этот голос посчитал. А если пришли 3 человека, то даже при отсутствии порога явки эти выборы нелигитимны

Наталья Васина
они уже давно срали на легитимность , они в облаках давно . А вы мне обьясняете , почему ничего не надо делать . Да не ходите , и в зеркало не смотрите , чтобы стыдно не было . Бороться можно прекратить только в гробу

Василий Куролесов
а с кем вы боритесь то?

Василий Куролесов
отвечаю и для вас: не скажите - пыню мнение запада очень волнует, иначе бы он им страшные мультики не показывал, только для того что бы его послушали

Серега Викторович
дак мультики не западу показывали...)

Василий Куролесов
так мультик сопровождался угрозой "Теперь вы нас послушаете!!". Думаете - это обращение к сечину и медведеву?

Наталья Васина
обращение к Западу и угрозы - это детские обиды , выгнали из восьмерки , чморят санкциями , да и разговаривают через губу , потому что бандитов никто не уважает , но к внутренним делам это имеет параллельное отношение , и если вы думаете , что мнение Запада по форме легитимности имеет какое то значение , то вряд ли , эта те же комплексы , там заставлю слушать , а здесь за это любить должны , ведь я им величие вернул

Василий Куролесов
да, почти во всем согласен. Кроме того , что мнение Запада по форме легитимности не имеет значения: у него там бабло и родственники, да и сам наверняка планировал со временем там осесть. А теперь это все может накрыться медным тазом

Андрей Аладьин
у них страна от бабушки мало зависит. У нас вроде полностью от дедушки. Мой взгляд.

Серега Викторович
Василий, каждый интерпретирует по своему, это было обращение к фед.собранию, своего рода доклад.

Василий Куролесов
а - так это его фед.собрание раньше не слушало?

Серега Викторович
это ежегодное обращение, не им это придумано.

Василий Куролесов
может текст и не он придумал, но надо ж ознакомиться с тем, что читаешь. А то будет как у Галича - "Я, как мать, и как женщина".....

Серега Викторович
ты не понял, я не про текст, а про обращение к фед.собранию.

Василий Куролесов
во-первых не ТЫ а ВЫ, а во-вторых - а я про текст

Серега Викторович
это всё условности, вы и ты.

Василий Куролесов
нет, это элементарная вежливость, отличающая воспитанного человека от не воспитанного

Андрей Аладьин
я как начал в инете 3 года назад, дико злился на "ты" и всем выкал, а теперь даже дамам друзьям на ты и не выкидывают, смеются.

Василий Куролесов
а я год. но дело даже не в этом. Просто мне нравится эта старомодная церемонность. Есть в ней что то душевное. Хотя может для интернета это черезчур старомодно

Ян Гусаровский
лучше быть старомодным.

Василий Куролесов
это вопрос философский. НО... быте определяет сознание, так что старомодность теперь - на любителя

Андрей Аладьин
сударь, я церемонней вас. Но в СН стал красиво хамить, все поняли, стали только хохотать, а админы не идиоты и ни одного кома не стёрли. Я их не знаю, но люблю, они с меня смеются. Я не для злобы создан, а "ты", "вы" вроде пустое.

Андрей Аладьин
сударь, я церемонней вас. Но в СН стал красиво хамить, все поняли, стали только хохотать, а админы не идиоты и ни одного кома не стёрли. Я их не знаю, но люблю, они с меня смеются. Я не для злобы создан, а "ты", "вы" вроде пустое.

Василий Куролесов
КРАСИВО хамить, ИЗЯЩНО хамить - это исскуство. В отличии от злобных матов, перечисления частей тела и нетрадиционной ориентации. Но это мое личное мнение

Серега Викторович
диалог зашёл в тупик😆

Андрей Аладьин
легитимность не нужна. Нужна её имитация вроде. И потом кататься с кортежем по голым улицам побеждённой страны.

Василий Куролесов
не скажите - пыню мнение запада очень волнует, иначе бы он им страшные мультики не показывал, только для того что бы его послушали

Андрей Аладьин
с 2003-го его не люблю, как кулачками махать начал. А народ пусть любит, жалко что ли ?

Ян Гусаровский
А интересно кто, кого пересидит? Их бабушка или наш дедушка?

Антонина Денисова
Всякие исторические параллели относительны и условны.

Григорий Явлинский
В Сибири идет полным ходом крупная забастовка выборам, а ты и не знал? Присоединись и поддержи нас! Мы набираем потенциальных наблюдатель, которые будут готовы ловить за руку жуликов и воров. https://t.me/protestSiberian Поддержи нас, поддержи будущее своей страны. Да здравствует свободная Сибирь! Да здравствует Свободная Россия

Антонина Денисова
какая забастовка? О чем вы?

Антонина Денисова
"..Движение нашей страны в "советском направлении", которого стараются избежать многие страны мира, можно было, конечно, легко предвидеть и ранее.." Что за вздор? Передовые страны как раз и движутся в направлении социальной справедливости и благополучия для всего общества. Да и квоты на производство продукции- это ли не проявление плановой экономики?

Андрей Аладьин
И Ян и Василий правы, этикет дело спорное. Но слишком серьёзно. Группа для веселья.