Свободные новости
Поcледние статьи

МОРЕ, СОЛНЦЕ И ПЛОХИЕ ШУТКИ

МОРЕ, СОЛНЦЕ И ПЛОХИЕ ШУТКИ

На российские экраны возвращаются производственные мелодрамы — власти стряхивают пыль с советских инструментов пропаганды.

Фильм «Крымский мост. Сделано с любовью!» вышел в прокат совсем недавно, но уже ознаменовался небольшим скандалом, связанным с якобы «спланированной акцией по обрушению его рейтингов». Действительно, оценка на сайте «Кинопоиск» на данный момент очень низкая, и картина вполне может пополнить ряды провальных попыток нести патриотизм в массы через культуру.

Режиссер фильма Тигран Кеосаян в тандеме супругой Маргаритой Симоньян — главным редактором телеканала Russia Today — активно осваивает жанр производственной мелодрамы, который был очень востребован в СССР. После Перестройки для подобного кино настали не лучшие времена, да и в «тучные» годы интерес к нему не вернулся.

Но сейчас, когда государство стремится играть на реваншистских настроениях, вновь возникла потребность в демонстрации побед на всех фронтах, окрашенной в насыщенные цвета соцреализма. Конечно, тут очень пригодился бы спорт — как один из элементов государственного престижа. Однако в этой сфере сейчас гордиться нечем, и кинодеятели вынуждены ограничиваться байопиками. Зато всевозможные «стройки века» идут полным ходом — есть где разгуляться.

Кстати, предыдущим опытом дуэта Кеосаян-Симоньян был сериал «Море. Горы. Керамзит», вышедший в триумфальный для власти 2014 год и повествующий о быте в прибрежном поселке, в который врывается олимпийская стройка.

После просмотра «Крымского моста» начинает казаться, что делались эти два проекта по одному рецепту — из южных пейзажей, дружбы народов и любовной линии на фоне грандиозного строительства. А оно, в свою очередь, подается как послание миру о нашем могуществе. И несмотря на то, что за минувшие четыре года в политике и экономике России произошло много всего плохого, мы снова видим бравурное, солнечное, загорело-белозубое зрелище — будто и нет никаких проблем. Разве что американский телевизионщик может презрительно выразиться об «очередной потемкинской деревне», но кого же волнует это злословие…

История про мост через Керченский пролив и превратности любви между людьми разных культур и социальных слоев проходит на фоне какой-то законсервированной в 90-х, а то и позднесоветских годах атмосферы. Способствует такому восприятию и то, что вся первая половина фильма, до эпизода с форс-мажором в самолете, состоит почти из одной болтовни — другое слово подобрать сложно.

А в целом антураж фильма навевает мысли о провинциальной танцплощадке, на которой из года в год крутят одно и то же «ретро-диско». Правда, саундтрек Сергея Трофимова звучит более современно и приятно, чем, к примеру, фоновые вставки с песнями Леонида Агутина, но последние почему-то больше запоминаются. И попытки заигрывать с веяниями новой моды, вроде хипстерского облика одного из главных героев, словечек типа «троллить» или изображения эмодзи на футболке, выглядят очень натужными.

Хотя все это — полбеды по сравнению с главными компонентами фильма, то есть любовью и юмором. Ведь «Крымский мост» заявлен именно как мелодрама и комедия. Собственно, две эти линии легко объединить в одну: ни тени серьезности в показанных здесь любовных отношениях не просматривается. Признание «влюбился в архителку», исполнение шлягера Мэрилин Монро, перетекающее в лезгинку, вульгарно представленные образы кавказской девушки, негритянки, а особенно — американки, в лице которой, видимо, высмеяны «буржуйские» веяния вроде феминизма и бодипозитива, сцена с искусственным дыханием — во всем этом мелодраматического элемента не больше, чем в комедии «Что творят мужчины!» и прочих картинах с участием резидентов Comedy Club. Апофеозом можно назвать реплику, которая просто просится в золотое собрание цитат: «Я не хочу сложить у тебя впечатление, что если я с тобой вот так, как я вот так, то я на самом деле со всеми вот так». На таком языке, по мнению авторов фильма, у нас разговаривает простой народ, для которого, собственно, и снималась эта картина.

Политический оттенок в фильме прописан весьма поверхностно, в отличие от другой патриотичной и скандальной картины — «Крым», вышедшей на экран в прошлом году. Здесь практически нет конфликтов на базе новой эпохи полуострова, ставшей переломным моментом и в судьбе России. Один раз звучит слово «аннексия», да представитель крымских татар почему-то оказывается сталинистом, что вообще выглядит абсурдно в контексте истории.

Что касается актеров, то они явно стараются, или по крайней мере отрабатывают свои привычные амплуа. Многие из них уже были задействованы в предыдущих проектах Кеосаяна и Симоньян («Море. Горы. Керамзит» и «Актриса») — Катерина Шпица, играющая ту самую «архителку», Сергей Никоненко, Юрий Стоянов, а также племянница режиссера Лаура Кеосаян и его бывшая жена Алена Хмельницкая.

Фильм, как утверждается в прессе, снимался на самом строящемся Крымском мосту, декорациями служили подлинные ремонтные конструкции, а прототипами отдельных героев стали настоящие рабочие. Но, несмотря на это, он все равно выглядит как капустник «для своих», без всяких претензий на художественную ценность и достоверность, с испытанными многократно шутками и приемами — и полным безразличием к самому Крыму и всем его проблемам.

Вторая часть названия — «Сделано с любовью!» — и вовсе выглядит как слоган из рекламы шоколада или йогурта. И что именно сделано — мост или фильм? Конечно, у зрителей-скептиков есть подозрение, что оба проекта основаны на любви к большим деньгам. Что ж, тем более интересно будет наблюдать за прокатной судьбой картины — ведь культура еще остается чуть ли не единственным пластом отношений с государством, где народ может сказать свое веское слово.

Людмила Семенова

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/11/06/1744418.html
МОРЕ, СОЛНЦЕ И ПЛОХИЕ ШУТКИ

Анжелика Аддингтон
"Крысский мост. Сделано из говна и палок" - так точнее

Право Защита
Важно! Крымский мост, это популизм преступного руководства, во-первых этот мост временный, т.к. никто не использует металлические трубы в качестве свай в морской воде, а в данном проекте весь мост опирается именно на металлические трубы. Во-вторых стране от этого лучше не будет, низкий уровень жизни российских граждан, к сожалению, становится ещё ниже, руководство и депутаты себе создали более чем благоприятные условия и обманывают граждан, все республики РФ выражают недовольство, особенно, если учесть санкции и все мировое сообщество требует освободить аннексированную территорию, грубо нарушены международные законы…

Юрий Маринин
я из деревни власть у нас воры правят как воры в законе но не старой формации.но зачем мне мировое общество с их петухами и если почитать историю чей крым

Павел Ширяев
назовите какие "международные " законы, грубо нарушены .

Тиаин Геоджи
7 ноября, главный праздник в России.Один из двух, Ст.Президент России М.С.Евдокимов поздравляет с праздником! Желаем, Как Гражданам России, так и Государству Российской Федерации в целом,приобрести большую политическую закалку дабы прохвостам и проходимцам всех мастей тяжелее было дурить граждан и расшатывать Российскую и без того вялую государственность... https://www.youtube.com/watch?v=kfyNmfBw36Q

Олег Подольский
Полное Говно !

Ильгиз Тухватуллин
98% российских фильмов - про мусоров

Yakob-Ravin Antropov
Оккупировали Крым и сняли кино 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Адольф походу не сдох.

Olga Linakaro
по русским фильмам заметно ,что обнищавшему народу уже и еду не показывают , теток в койку ведут на первом свидании , без цветов .А в ресторан она сама не хочет , так как там антисанитария и она предпочитает домашнюю кухню .В театре ей скучно , она засыпает .В очень многих фильмах показывают пробежки ( в китайской дешванской одежде , кроссовкам оттуда же ) как бы показывая-вот он доступный вид для развлекалова . Пропаганда умалчивает ,что кроссовки для ходьбы или бега Асикс стоят 450 евро ( последняя купленная мною модель) .Но и зачем показывать ,злить только .И так во всем .Жду фильмов Аля девчата .

Олег Еремеев
Значит, антироссийская пропаганда

Владимир Чибидин
как бояться за своё награбленное. даже день хотят отменить.

Борис Ельцын
"Крымский мост" — новый сказ о том, как российская сверхдержава поднимается с колен? 🤣🤣🤣

Юрий Михов
Оценивать данный фильм с точки зрения логики, здравого смысла и исторической достоверности - пустая трата времени. В нем все перечисленное полностью отсутствует. Нельзя оценивать с таких позиций низкокачественные пропагандистские агитки. У меня после просмотра возникло только два вопроса: "Зачем? Для кого".

Андрей Юрченко
жду обзор от Евгеши Батикова

Юрий Михов
"Зачем и для кого?", эти полтора часа бессвязного агит-киноляпа были сняты? Для тех, кто не "крымнаш?" Они и так это смотреть не пойдут. Для "крымнаш?" Ребята, но тогда вы попробуйте хотя-бы немного придать кино достоверности или какого-то драйва, реалистичности, спецэффеков, игры актеров что-ли. Ну, хоть что-нибудь того, что привлекает зрителей в кинотеатры.

Валерий Абрикосов
Смотреть я, конечно, не буду. Пытался в разное время посмотреть, вернее, досмотреть хоть один фильм Кеосаяна младшего. Не вывез. Не получается. Невозможно просто.

Юрий Маринин
какое впечетленее когда в керчь попадаешь разруха должно быть лицо крыма .

Борис Шевцов
Быдриоты схавают.

Женя Егошин
Так обосрали значит хороший , надо глянуть перед сном.

Ольга Ростовцева
Уж сняли бы более реалистично, показали бы, как набирали людей на стройку, которые мечтали заработать для своих семей, и как их кидали на деньги. Как людям было не вернуться домой, потому что не на что. И как на смену им набирали новую партию лохов...