Свободные новости
Поcледние статьи

СТО ЛЕТ НЕ ВМЕСТЕ

СТО ЛЕТ НЕ ВМЕСТЕ

Загадка Финляндии, отмечающей век своей независимости, в том, что это единственная отпавшая провинция прежней нашей империи, которая потом не была даже временно возвращена назад.

От незаметно прошедшего столетия революции 1917-го мы плавно переходим к серии новых круглых дат, маркирующих распад Российской империи в конце 1917-го — начале 1918-го. Не забудем, что первой провинцией, отпавшей от метрополии (или, по крайней мере, первой, сделавшей это с аккуратным соблюдением формальностей), была Финляндия. 6 декабря там праздновалось столетие независимости. В этот день в 1917-м финский парламент принял обращение к народу, излагающее принципы самостоятельного существования этой страны.

А дальше произошло первое из тех примечательных событий, которые сделали Финляндию XX века страной особого пути. Финны обратились за признанием своего суверенитета к российскому правительству. И это при том, что правительством у нас был тогда коалиционный большевистско-левоэсеровский Совнарком, легитимность которого была совершенно не очевидна, а консенсус-прогноз внутренних и внешних аналитиков сводился к тому, что он догуливает последние недели. Тем не менее, финские лидеры приехали в Петроград именно к большевикам и получили у них письменное согласие на отделение.

Позднее, при Хрущеве и Брежневе, в эпоху приторной советско-финляндской дружбы, существовал канонический рассказ о том, как финская делегация волновалась в приемной в застуженном Смольном, и как из зала заседаний вышел к ним улыбающийся Ильич, не без торжественности вручил историческую бумагу и дружески пожелал процветания. Правдой там было лишь то, что бумага, подписанная Лениным, Троцким и остальными вождями революционного режима, действительно существовала. Ленин чуть позже рассказывал об омерзении, которое испытал при виде приезжих буржуазных политиков, но пошел им навстречу, надеясь, что в ближайшее время их сметет революция.

Революция и гражданская война действительно начались в Финляндии буквально месяц спустя. Большевики в меру сил поддерживали тамошних «красных». Они не придавали значения своим подписям на бумагах и искренне верили, что революция вот-вот охватит всю Европу. Но, вопреки их тогдашним намерениям, упомянутый документ стал очередной ступенькой на необычном финском пути, а несколько десятков лет спустя с удовольствием использовался в пропагандистских целях и советскими вождями, и финляндским истеблишментом.

Однако вернемся к вопросу, на который надо ответить. В 1918-м политическая карта, на которой вырисовывался десяток новых государств, смутно напоминала нынешнюю. Но всего за три-четыре года большевики восстановили державу почти в прежних границах. А к началу 1940-х вернули и прочие отпавшие земли, временно обретшие независимость. За вычетом Финляндии и оккупированных Германией польских земель. После Второй мировой восстановленная Польша тоже стала советским сателлитом. Одни только финны сохранили суверенитет, пусть слегка потрепанный, и до конца 1980-х оставались единственным исключением на наших пространствах.

А теперь назовем причины этого, не отделяя объективные от случайных.

1. Великое княжество Финляндское, отобранное у Швеции Александром Первым и наделенное им крупными привилегиями, было самой автономной частью Российской империи. К началу XX века здесь сложился не просто национал-оппозиционный актив, как, например, в Польше или Украине, а политический класс с навыками управления. В критический момент там было кому не только взять, но и удержать власть.

2. В Финляндии не существовало крестьянского вопроса в том виде, в каком он тяготел над Россией. Там не было мощного помещичьего землевладения, объединявшего крестьян против себя, а крестьянская собственность на землю была крепка и достаточно уважаема.

Поэтому расклад сил в финляндской гражданской войне 1918 года был не таким, как у нас. За «белыми» шли не только привилегированные слои, но и крестьяне, за вычетом самых бедных и безземельных. А мобилизационным ресурсом «красных» была лишь городская беднота. Это и определило исход гражданской борьбы. Наряду, разумеется, с прагматизмом системных финляндских политиков, которые использовали в интересах «белого» режима кого угодно, от ленинского Совнаркома до кайзеровской Германии, и не зацикливались на поддержке российских «белых», которые так и не заставили себя безоговорочно признать независимость Финляндии.

3. Гражданская война в Финляндии вряд ли сильно отличалась от нашей в смысле кровавости и жестокости. Почти 40 тысяч погибших для маленькой страны — это очень много. Расправы были взаимными, но, поскольку «красные» оказались проигравшей стороной, большая часть жертв пришлась на них. Причем памятники расстрелянным «красным» появились лишь много лет спустя. И только через полвека после гражданской войны те бывшие «красные», которые прошли через репрессии, получили государственную компенсацию.

Сравним, однако, с тем, что было у нас. В нынешнем году, по случаю революционного юбилея, имели место несколько вялых и быстро свернутых казенных попыток инсценировать некое мысленное примирение «красных» с «белыми». Их провал объяснялся в том числе и тем, что подлинные «красные» и «белые» вовсе не примирились. Наоборот, оставались врагами до конца своих дней.

А в Финляндии большинство бывших «красных» уцелели и при этом остались в своей стране. Несколько лет спустя с них было снято поражение в правах. Уже в 1926 году премьером стал глава социал-демократов Вяйне Таннер, хоть и не совсем «красный», но явно левый. Взаимная ненависть понемногу утихала, и в 1930-е годы и правые, и левые, за вычетом радикалов с обеих сторон, выступали как системные патриоты Финляндии и противники политических и социальных переворотов. Это дает ключ не только к военной, но и к послевоенной эволюции Финляндии.

4. Важнейшим фактором устойчивости и единства финляндского общества в 1920-е и последующие годы стало сохранение более или менее демократического режима, поддерживаемого основной частью общественных сил всех расцветок. В отличие от межвоенной Польши и стран Балтии, там не установилась автократия, заморозившая общественный раскол, на котором внешним силам удобно было бы сыграть в случае чего.

5. Чувствуя за собой прочный политический тыл, финляндский режим осенью 1939-го повел себя совсем не так, как режимы балтийских стран. Балтия согласилась заключить договоры со Сталиным, сохранившие тамошнее внутреннее устройство ценой отказа от военного суверенитета. Переговоры на ту же тему с Финляндией по причине финской неуступчивости зашли в тупик, и Красная армия двинулась в бой.

Казалось бы, прибалтийцы поступили реалистично, а финны нет. Но уже в 1940-м страны Балтии без борьбы сменили свои авторитарные режимы на левые — и сразу после этого были превращены в советские республики. А Финляндия, проявив чрезвычайную военную стойкость, отстояла независимость, пусть и потеряв Карельский перешеек. Сталин не обязательно считался с сильными, но уж со слабыми не считался никогда.

6. Участие Финляндии в 1941-м — 1944-м в войне на стороне Гитлера, казалось бы, должно было стать ей приговором. Ее спасли несколько случайных и неслучайных обстоятельств.

Финны пытались воевать в особом, как бы отдельном от нацистов качестве, и это не во всем было самообманом. Они блокировали Ленинград с севера, но отказались его штурмовать. Они не перерезали железную дорогу, по которой из Мурманска шло оружие, поставленное по ленд-лизу. И более или менее сохранили демократический режим, отказавшись подражать нацистам в расовой политике. Сам союз с Германией был оформлен довольно двусмысленно и хитроумно — специально чтобы при необходимости его можно было представить как соглашение немцев не со страной, а лично с президентом Рюти.

Сыграли свою роль и некоторое заступничество советских союзников США и Британии, и то, что летом 1944-го финнам удалось на несколько недель приостановить советское наступление, причем как раз тогда, когда Сталину все силы были нужны на главном, западном направлении.

В совокупности это позволило Финляндии добиться перемирия с СССР, сохранив в основном прежний свой режим.

7. В первые послевоенные годы это государство, однако, имело реальные шансы стать одной из стран «народной демократии» — как Чехословакия или Польша. Но, по причинам, уже изложенным, в Финляндии не удалось создать достаточно мощную левую коалицию. Коммунисты оказались слабы, а слить их по восточноевропейскому образцу с социал-демократами, руководимыми все тем же Таннером, которого Сталин ненавидел, всерьез и не пытались. В 1948-м — 1950-м, в весьма нервозной атмосфере, была найдена другая формула сосуществования.

8. Несталинистское большинство «красных» в лице социал-демократов было отодвинуто от рычагов и на десятки лет превращено в легальную, но почти безвластную оппозицию. А с «белыми» Сталин нашел общий язык. Ветераны правой политики Юхо Паасикиви и затем ставший бессменным президентом Урхо Кекконен (в 1918-м — «белый» доброволец) в обмен на признание советского военного преобладания сохранили в своей стране открытый политический режим и сердечно дружили со всеми сменявшими друг друга советскими вождями.

«Финляндизация», как шутливо стали называть этот способ международных отношений, камуфлировала зависимость подчеркнутым и даже сентиментальным расположением, умолчаниями о прошлом, заметной, хотя и не полной фильтрацией акторов финской политики и т. п. Но в целом Финляндия осталась западной и достаточно свободной страной с экономикой скандинавского типа. В империю она не вернулась.

Именно поэтому новый распад нашей империи хоть и принес Финляндии крупные перемены, но не отозвался в этой стране политической или экономической революцией. Это одна из самых благополучных стран мира, даже в нынешних особых обстоятельствах продолжающая кое-как ладить с нашим режимом.

Про Россию говорят: особый путь, особый путь. Подивились бы лучше особому пути Финляндии.

Сергей Шелин

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/12/05/1666177.html

СТО ЛЕТ НЕ ВМЕСТЕ

Алексей Астроханцев
Они мочили красных упырей и в борьбе отстояли свое право не быть совком.

Dimon Jef
А ты гнида за всех упырей ответишь .

Dimon Jef
Они капитулировали и ходили подвая по вдоль дорог и не чего не могли делать . Расскажите что они войны .

Ян Начальник
статистика финской войны, развязанной Сталиным и ее итоги говорят об обратном. Кстати, Выборг был захвачен РККА уже после заключения мира. Что очень характерно для сталинистов и запутинцев.

Алексей Игоревич
ошибкой Сталина было то ,что на войну с северным народом .были пригнаны украинцы и белорусы. климат жесткий. сама всю жизнь живу в нем 27 лет в Карелии и 15 лет в Финляндии , по итогу народ грелся спиртом ,и 1 финн подьехав на лыжах , расстреливал отряды полностью..

Dimon Jef
Значит упыри должны мочить Финляндию .

Константин Тарабыкин
не надо мочить Финляндию. Они живут своей свободной и интересной жизнью. А Россия находится в полной несвободе, в полной заднице. Не думал мозгом или ты продал его за копейки?

Dimon Jef
А упырей . ?

Константин Тарабыкин
финскими упырями пускай занимаются финны,я тут причем?

Алексей Игоревич
это бот.видимо методичку не подвезли ,как на эту тему общаться)

Константин Тарабыкин
не написали новую и мозгов не подарили. Живет и смешит нас своим существованием.

Александр Бовш
упыри мочат свой народ.

Dimon Jef
А что делать ... не упыри выбирают народ .

Григорий Черемин
Интересно, спасибо.

Вячеслав Алфеев
Молодцы. Иначе сейчас там тоже был бы затянувшийся экономический кризис.

Виктор Галай
Отличный пример "своего" пути развития. Развития по ЕСТЕСТВЕННЫМ законом Цивилизации - без наивных (и не обоснованных статусом уровня развития общества) утопий и трансформаций. Результат на лицо. "Свободные и независимые Государства невозможны без свободных, уважающих себя и самодостаточных граждан." В.Гавел

Алексей Игоревич
супер! Гавел как будто про финнов и говорил! я аж себе сохранил.

Артур Гастер
Финляндия воевала за Гитлера, потому что после 39-40 годов не хотела быть в союзе со сталиным. Опять же после войны с ссср у финнов не было сил плддерживать гитлера, но свое в блокаде питера они сделали, ответили сталину по полной.

Ян Начальник
Artur, полагаю, что если бы в 41-м после взятия Ленинграда в кольцо финны ударили бы с Карельского перешейка как следует, Ленинград бы не устоял. Другое дело, что разгром СССР гитлеровской Германией в планы финнов никак не входил.

Артур Гастер
ленинград вообще могли бы и сдать, от этого разгрома ссср не было. Немцы чисто физически не смогли бы пройти дальше Волги, а "сожженый" ленинград им бы не помог. Финны просто сделали, что смогли по силам, потому как армия была практически уничтожена войной с ссср. Финны до сих пор злы на Россию за ту войну.

Dimon Jef
В Перед упыри .

Полина Степнова
Молодцы фины, отбились от русского мира👍👍👍

Dimon Jef

Александр Алексеев
"У них климат другой!!!" (с) Дороги по обе стороны границы.

Александр Алексеев
И правда - почему ???

Александр Алексеев
Пять объяснений того, почему в Финляндии нет и никогда не будет массовой коррупции. 1. У финнов нет тяги к роскоши. Роскошь — это средневековое восточное развлечение для дегенератов. Какать в золотой унитаз может только дегенерат. 2. Финны знают, что обогащение своей семьи за счет других представителей своего народа — это ненависть к своему народу. Так поступают только выродки. 3. Финны ясно понимают, что так называемый "распил" бюджетных (то есть народных) средств — это ненависть к своем детям и внукам, так как им ездить по этим дорогам и учиться в этих школах. Ненавидеть своих детей и внуков может только урод. 4. Финны уверены, что вор — всегда трус. Он живет в страхе разоблачения и справедливого возмездия. Такой человек не может быть свободным. Такой человек изгой от народа. 5. Финны убеждены, что "устраивать" своих детей — это сильно вредить им. Если человек не смог достигнуть всего сам или хотя бы законно войти в наследство, через образование и свои успехи — ему будет плохо. Закладывать проблемы на будущее своим детям может только глупец.

Dimon Jef
упыри мочат свой народ.

Дамилола Карпов
Hyvää Itsenäisyyspaivää, rakas Suomi!