Свободные новости
Поcледние статьи

ВЛАСТЬ БЕЗ ПОЛИТИКИ: КАК ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ВЫЯВИЛА НОВОЕ КАЧЕСТВО РЕЖИМА

ВЛАСТЬ БЕЗ ПОЛИТИКИ: КАК ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ВЫЯВИЛА НОВОЕ КАЧЕСТВО РЕЖИМА

Прямая линия показала полное поглощение властью всей сферы политического. Это делает отношения с обществом «техническими», а публичность в функционировании государства избыточной. Происходит отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом

Пятнадцатого июня президент России Владимир Путин провел очередную прямую линию, которая, несмотря на повторяющийся из года в год формат, была в определенной степени особенной: анализ общения главы государства с разными аудиториями позволяет предположить, что политический режим достиг высшей степени зрелости и уперся в своеобразный потолок возможностей для своего именно политического развития. Наблюдается критическая деполитизация внутрирежимной публичной сферы и плотная герметизация в системе принятия государственных решений.

В преддверии нынешней прямой линии можно было достаточно легко сформулировать повестку из числа наиболее острых, дискуссионных или актуальных вопросов, которые очерчиваются, прежде всего, в публичном информационном пространстве. Во внешней политике, например, это вопросы выстраивания отношений России с Америкой Дональда Трампа, планы, если они есть, по нормализации диалога с Европой, вопросы взаимодействия с НАТО, брекзит и рост антиглобалистских настроений в мире, Украина и Сирия – чего же все-таки хочет там Россия и каковы ее стратегия и тактика. В финансово-экономической политике это комплекс бюджетных проблем, вопрос об исчерпании суверенных фондов, структурные преобразования, пенсионная реформа, судьба банковского сектора, приватизация – в том числе «Роснефть» и ее судьба. Во внутриполитической сфере – громкие уголовные дела, новая протестная волна, в том числе в Москве, роль системной и внесистемной оппозиции, политизация Госдумы, политика в отношении НКО, усиление роли спецслужб, вопрос об эффективности Росгвардии.

Однако практически ничто из этого, за редким исключением и с оговорками, не нашло своего содержательного отражения в ответах Путина. И даже если какие-то аспекты были затронуты, то походя и поверхностно: Владимир Путин явно не был настроен на разговор о сути вещей. Нынешняя прямая линия в этом контексте выглядит абсолютным исключением: из публичной проблематики президента практически на все сто процентов была выведена вся политика.

Завхоз и политический лидер

Для понимания того, что же происходит, вернемся к прошлогоднему общению президента с народом: тогда создавалось впечатление, что Владимир Путин реставрирует свои ключевые функции политического лидера. После того как он практически исчез из внутренней политики в 2015 году, в прошлом году он попытался предстать перед населением в самых разных качествах: как человек со своими семейными интересами и ценностями, как эффективный менеджер, осторожный реформатор и, что еще более важно, – национальный лидер и внутриэлитный арбитр. Это был не просто менеджер, это был политик, предлагающий решения.

В этом году, несмотря на значительную политизацию жизни страны, наблюдается критическое сужение лидерского функционала Путина. Первое, что бросается в глаза – радикальная маргинализация проблематики прямой линии. Вопросы государственной политики сведены к вопросам частным, местным и, как правило, имеющим исключительно локальную специфику. Так, один из первых сюжетов – о низкой зарплате молодых учителей – Путин отнес к компетенции руководства той школы, которой касалась эта проблема. Каждая из поднятых тем так или иначе сводилась к частному и даже исключительному проявлению, сбою в государственной политике, суть которой Путин не очень хотел комментировать. Нет узких специалистов? Надо посмотреть, что можно сделать. Нет общего образовательного пространства? Надо посоветоваться со специалистами. Повышение пенсионного возраста? Решение не принято. Президент, чьей функцией является выработка государственного курса, практически полностью отказался от программного взгляда на проблемы.

Вопросы, требующие структурно-стратегического государственнического подхода (состояние медицины, пенсионной системы, образовательной сферы), были «отработаны» на уровне местечковых частных сюжетов. Там же, где имели место случаи вопиющего нарушения прав человека, Путин предпочитал действовать по старинке – методом ручного управления с той лишь разницей, что теперь это приходится делать с ювелирной точностью, опускаясь до самых низких управленческих уровней. Так, когда встает вопрос о сносе и строительстве жилья – вопрос государственной значимости, – президент уделяет этому внимание не в контексте президентского курса и последствий его реализации, а через призму решения конкретного, единичного случая. Это полностью растворяет роль Путина как государственного управленца.

Однако практически полностью растворяется и политическая функция: из национального лидера Путин во время этого общения превращался в «национального завхоза»: мы видели сужение поля государственной политики до вопросов технического управления хозяйством, а в подавляющем большинстве затронутых сюжетов была полностью исключена долгосрочная составляющая. Путин даже не воспользовался площадкой прямой линии для проведения разъяснительной работы по социально значимым темам. Госуправление подменялось мониторингом ситуации по стране и исправлением сбоев путем личного вмешательства. Генерирование курса замещено контролем (что неизбежно приведет к разрастанию функций и прерогатив репрессивного аппарата). В таких условиях нет и не может быть никакой предвыборной программы к президентским выборам: ее роль будет выполнять «антипрограмма» – игра на страхах перед переменами.

Из прямой линии также почти полностью исчезла тема будущего, хотя именно с нее ведущие и начали мероприятие: казалось бы, это должно было стать центральным сюжетом, особенно с учетом того, что тематика «образа будущего» активно прорабатывается и близким к Администрации президента экспертным Центром социальных исследований. Будущее «вылезло» лишь в заключительном слове Путина, когда президент очень кратко обозначил цели на перспективу: рост доходов, избавление от ветхого и аварийного жилья, повышение темпов роста экономики, повышение производительности труда, переход к следующему технологическому укладу. Но что именно для этого предстоит сделать, не сказано ни слова.

Социальная нагрузка президента

Прямые линии уже неоднократно критиковали за рутинизацию и банализацию. Но в этом не причина, а следствие трансформации путинского режима, становящегося сверхзрелым. Особенностью этого этапа является поглощение властью всей сферы политического (всей легитимной политики). Это делает отношения власти и общества «техническими», публичность в функционировании государства становится избыточной и маргинализируется. Путину нечего сказать народу не потому, что нет решений, а потому, что народ лишается своей субъектности. С безмолвной стеной есть ли смысл откровенничать?

На практике это означает герметизацию политической и управленческой сферы и абсолютное отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом. Дискурс прямой линии стал сводиться к воображаемой внутри власти социально значимой проблематике: пенсиям, зарплатам, судьбам отдельных предприятий, частным вопросам, которые рассматриваются исключительно с точки зрения неизбежной «социальной нагрузки» президента. А настоящие вопросы решаются им же исключительно за закрытыми дверями.

Это ведет к тому, что прямые линии перестают быть трансляторами настроений, эмоций и позиций президента, для которого этот механизм диалога оказывается рудиментом из эпохи политического созревания его режима. Если во время общения с народом президент обходит тему, например, Навального, это вовсе не означает, что вопрос неактуален для Кремля: это лишь значит, что общество принудительно лишается права принимать участие в обсуждении этой темы.

Показательно на этом фоне, что нынешняя прямая линия состоялась с большой задержкой по времени: как правило, мероприятие проходит в апреле. Наблюдатели связывали задержку с проблемой-2018: якобы решение по президентской кампании принято не было, а значит, и мероприятие придерживали, пока не появится ясность. Однако подобная оценка связана с переоценкой значимости для Путина публичной сферы: задержка объясняется вовсе не неопределенностью, а отвлеченностью президента на гораздо более важные для него темы – Сирию, теракты, интенсификацию контактов с США, визит во Францию и прочее. Прямая линия вышла тогда, когда исключительно по остаточному принципу у Путина высвободилось на нее время: эта «социальная обремениловка» требует серьезной подготовки, а значит, и сил. Меняется и путинская мотивация: прямая линия выглядит политической благотворительностью, а не диалогом с тем, кто Конституцией представлен источником его власти.

Политика как дестабилизация

Странность нынешней прямой линии также напрямую связана с трансформацией и мироощущения Путина, привыкшего и отлично умеющего публично и убедительно отстаивать свои политические позиции, пусть и вызывающие критику. Готовность к честному и открытому диалогу была частью образа президента, а его ответы, пусть нередко агрессивные, эмоциональные, но весьма прозрачные с точки зрения его логики, подчеркивали желание говорить начистоту с самыми непростыми аудиториями.

В последний год Путин начал постепенно утрачивать это качество, вероятно накапливая усталость от растущего непонимания, причем повсюду: и в диалоге с лидерами мировых держав, и в диалоге с внутрироссийскими аудиториями. Постоянное, повторяющееся из года в год разжевывание позиции России по таким вопросам, как отношения с Западом, Украина, Сирия, внесистемная оппозиция, в которой Путин всегда видел агентов дестабилизации, действующих в интересах внешних игроков, ПРО, НАТО, энергетика и прочее – встречает растущую стену не только непонимания, но и сопротивления. Именно поэтому проблема отношений с внешним миром глобализируется, а геополитический кризис 2014–2015 годов из временной проблемы все больше и больше трансформируется в вековую политику сдерживания встающей с колен России. Это коренной пересмотр, означающий, что враждебность Запада в глазах Путина перестает быть предметом торга и не может быть частью «больших сделок».

Как следствие, уже в рамках прямой линии мы наблюдаем вместо новой порции разжевывания и попыток убедить мир в своей правоте, найти понимание, банальную абсурдизацию внешнеполитической риторики, когда одному из главных антироссийских игроков в США, отставному директору ФБР Путин предлагает убежище, сравнивая его со Сноуденом, а Петра Порошенко двусмысленно высмеивают на тему сближения с Европой и засилья там «голубых мундиров». Вопросы стратегического значения, такие, как, например, присутствие России в Арктике, лишь поверхностно обозначаются, делая обсуждение нюансов исключительно сюжетом для обсуждения на закрытых совещаниях в узких составах.

Наконец, прямая линия позволяет выявить и еще одну особенность текущей ситуации: завершается этап политической монополизации режима. Все, что связано с борьбой кланов, внутренней конкуренцией, распределением балансов влияния и прочее, в глазах Путина – вопросы технической настройки, а не политики. Настоящая политика изнутри страны переносится во внешнюю сферу, где все, от А до Я, рассматривается через призму наличия агрессивной среды. Эта среда, где ранее главным актором виделся условный Госдеп, теперь оказывается полицентричной, неуправляемой, но неизменно нацеленной на ослабление России и смену власти в ней.

Именно поэтому такие вопросы, как акции протеста, конфликт, связанный с Исаакиевским собором, или дискуссии вокруг фильма «Матильда», получили самые общие ответы – президенту совсем не кажется, что это проблема отношений власти и общества. «Нужно деполитизировать эту проблему, забыть о том, что она существует», – отрезал Путин, поддержав передачу Исаакия РПЦ. Сама по себе формулировка в таком виде – яркий показатель отношения президента ко всему политическому как дестабилизирующему, разрушительному. Даже в вопросах диалога с оппозицией он считает допустимым сохранение за ней вовсе не политической, а экспертной функции. «Надо предлагать решения», – заявил он, обвинив своих критиков в попытках «нажиться на трудностях». Подобный подход, и это важно подчеркнуть, вообще в принципе исключает существование оппозиции как легитимного института, претендующего на власть.

Большая политика была затронута лишь после завершения прямой линии, когда Путин стал отвечать на вопросы журналистов. И тут президент говорил уже не с народом, искусственно выведенным из сферы политического, а апеллировал, например, к своими настоящим «врагам», обвинив Би-би-си в поддержке Навального и пропаганде. А такие темы, как судьба РБК или обыски у Серебренникова, не вызывали никакого живого интереса: для президента это сюжеты маргинальные.

Прямая линия показывает, что Владимир Путин отождествляет свою легитимность с легитимностью государства. В таком случае все, что нацелено на его ослабление, автоматически становится угрозой и для России. Критики режима скажут, что это не новость: «Нет Путина – нет России» прозвучало еще несколько лет назад. Однако впервые власть как институт преобразуется в нечто совершенно герметичное по отношению к обществу, а роль и поддержка последнего становится автоматической, атрибутивной. «Не нужно возбуждать людей», – указал Путин, говоря о протестах против передачи Исаакия РПЦ. Но это также может касаться и любого другого вопроса, будь то пенсии, зарплаты, война в Сирии или что-либо еще. Сам по себе протест делегитимизируется как политическое действие.

В 2015 году Владимир Путин выпал из внутренней политики, в 2016-м попытался вернуться и реставрировать лидерские функции. Но в 2017 году стало очевидно, что вместо этого внешняя политика банально поглотила внутреннюю. Внутрироссийская конкуренция автоматически приобретает геополитический контекст и становится вопросом отношений не власти и оппозиции, а власти и внешних врагов. Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.

Будет ли Путин участвовать в президентской кампании-2018? Вопрос кажется риторическим: о деталях спецоперации по переизбранию население обязательно будет проинформировано ближе к дню голосования, минимизируя риски форс-мажоров и угрозы со стороны враждебных агентов влияния. Ну а голосование за или против России не оставляет сомнений в том, каким будет народный выбор.

http://carnegie.ru/commentary/71277

ВЛАСТЬ БЕЗ ПОЛИТИКИ: КАК ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ВЫЯВИЛА НОВОЕ КАЧЕСТВО РЕЖИМА

Илья Чистяков
2 дня уже обсасываете. Все и так всё поняли уже. Смените пластинку

Ирина Гундикова
А Вы неделю будете следить,кто кого"обсасывает?"

Илья Чистяков
хотелось бы оградить себя от обсуждений этого бессмысленного спектакля

Ирина Гундикова
думаю,это не сложно сделать.

Владимир Евстратов
а больше нечего. Тогда придётся опять СССР и какого-нибудь Сталина по тысячному кругу мусолить.

Юрий Анашкин
ну смени

Тамара Зотова
Он тут на фотографии ещё на человека похож... С морщинками, с человеческими эмоциями...

Семен Пестемеев

Сергей Асиновский
я этого бомжа на вокзале видел, кажись. Впрочем, все бомжи на одно одутловатое лицо с их циррозом печени.

Ирина Гундикова
да,сейчас он выглядит отшлифованным.

Дмитрий Пятов
здесь он еще настоящий.

Андрей Терехин
путин ,уйди

Лена Солина
не уйдёт, не ждите, надо "убирать"...).

Лана Канаева
В прошлом году смотрела эту "прямую линию", что бы посмеяться от души глядя на то как он бессовестно и нагло врет, а в этом уже противно стало. Рвотный рефлекс вызвал этот дешевый спектакль.

Татьяна Тышкун
Меня уже тошнит. Этот процесс не остановим

Залина Бушуева
А чего вы блин ждали?! Хватит ныть! Ей богу, как дети.. вот он сейчас упадет на коленки монарши и станет молить простой народ о прощении, да признает все свои ошибоньки, да озвучит проблемки экономики. Вы этого ждали? Надо быть болваном, чтобы верить в демократию современной России. Все, забудьте, как дурной сон! Есть у нас монарх и церковь, живите с этим. И с этого трона его никто не скинет. А провоцировать гражданскую войну, дело подлое.

Андрей Ворон
а почему сразу гражданскую войну? Кто с кем воевать-то будет?

Залина Бушуева
а обычно, кто с кем воюет?

Едыге Токтамысов
а если так жить не хочется?)

Залина Бушуева
А нас разве кто-то спрашивал?

Едыге Токтамысов
вот поэтому люди и выходят на митинги! Никакой гражданской войны не будет! С какой стати люди будут убивать друг друга..ради этих упырей? Нее..нема дурных!!)

Залина Бушуева
Гвардия, полиция и армия , будет

Едыге Токтамысов
это не гражданская война! Сибирь не пойдёт войной на Пермь,например! Гражданской войнои пугают обывателей эти упыри..мол "если не мы,то вы друг дружку по убиваете"!))

Залина Бушуева
я вам глаза открывать не собираюсь) ни от моих суждений, ни от ваших, ничего не меняется. Учите историю, чем заканчивается любая революция? На Украину посмотрите хотя бы

Юрий Шевелев
Любая революция заканчивается периодом ухудшения лет на 5 жизни а затем быстрым ростом экономики и снижением коррупции На Польшу смотрите на Чехию На рев.😜😜 1917

Едыге Токтамысов
победи в своё время Февральская буржуазная революция,то тогда сейчас Россия была бы на уровне ЕС и США!

Едыге Токтамысов
а что Украина? Дрейфует в ЕС и получила безвиз,а дальше посмотрим! Грузия зовёт назад Мишико!)

Андрей Селянин
гражданская война подразумевает две реальные заинтересованные стороны в разных сферах общества. А кто у нас за володю, кроме мусоров в латах аkа росгвардия?

Залина Бушуева
Вооружённых, обученных, в огромных количествах... Этого мало?

Денис Светлов
ваты реально много. придурочные учителя которые подросткам в школах рассказывают о врагах народа и недопустимости посещения митингов - делают это не из под палки, а по собственной инициативе. менты - миллион. ведомство мвд. армия - столько же. куча всяких спецслужб и силовых ведомств. ск, фсб, фсо, свр, генпрокуратура да бесконченый список. все кормятся из гос. бюджета. силовиков кормят в первую очередь, цепных псов. громадный гос. аппарат чиновников. тоже под миллион. гос. сми с миллиардными бюджетами. чечены и кадыровцы которые будут воевать за володю. вся церковь и её рекрутинговый и пропагандитский аппарат. куча промытых - нодовцы, кизяки, евразийцы, монархизды, пгмнутые и т.п. перспектива раскола страны на ватников и либералов, и гражданской войны, причём на стороне ватников будет большинство плюс админресурс - вполне реальна. ещё надо понимать что есть нейтралы. большинство нейтралов, аполитичных. которые больше склоняются и мимикрируют в сторону власти аля "путину я не доверяю, но оппозиции не доверяю ещё больше, пусть путин сидит, навальный мутит воду, он проплачен америкой, нам не надо как в украине, придёт к власти сам воровать будет, пусть уж лучше эти, и пошли пошли пошли все эти мантры". я по родителям своим сужу. они не заряженные путиноиды, и даже довольно критически относятся к путину и ситуации в стране, но в случае какого шухера - они косвенно в итоге будут за власть. ибо зомбоящик в них определённые императивы вложил. "враги", "нато к нам лезет", "либо путин либо война" и вот это всё. так что не стоит недооценивать противника и реальные расклады.

Андрей Селянин
да ну не надо. Это соловьевы с киселевыми и прочей мразью спят и видят, как полиция героически засовывает протестующих в автозаки, чтобы их не ровен час не разорвала толпа. Реальность другое говорит. Что володины 86% - сказочки, реальных ватников, готовых как-то свои убеждения подтвердить, нет вообще. Иначе не прикармливали бы кизяков с нодами и прочей платной шантрапой. Никто за володю не пойдет, как никто за совок не пошел, быдло будет сидеть дома и лебядиное озеро смотреть. Не будет гражданской войны никакой. Максимум аналог майдана.

Никита Лашук

Валерий Вычуб
тема будущего? а зачем она? НАМ и в прошлом хорошо.

Алекс Ди
Да ладно... гражданская война рулит!трэш,угар и содомия...круто же!

Татьяна Тышкун
Можно, я никогда не увижу этого луноликого? СПАСИБО!!!

Алеша Псмит
Складывается такое впечатление что пыню специально подставили спрашивая несколько острых тем. Его реакция и выражения лица на внезапно незапланированные вопросы просто БЕСЦЕННО

Олег Крымчак
Субботнее чтиво... С глубокой сексуальной озабоченностью На этой неделе в Украине цинично поднял голову отпетый националист Медведчук, и президент России Владимир Путин немедленно начал его по ней гладить. Медведчуку это не нравилось, он говорил, что никакой он не националист, но поглаживания Путина становились все более настойчивыми. "Ну какой же ты не националист, дурачок, если ты самый что ни на есть националист?" - как бы спрашивал Владимир Владимирович у непутевого кума в ходе прямой линии с русским народом. "Я не националист, я просвещенный патриот!" - как бы упорствовал Медведчук, тяжело дыша от любви к родине. А между тем, не секрет, что он был сыном члена ОУН, и член тот, попадись ему Владимир Владимирович в руки, насадил бы Владимира Владимировича на гилляку через глаз раньше, чем тот бы успел пошутить про половые органы дедушки, а жаль, потому что Путин сам является дедушкой и разбирается в этой теме как никто. Как выяснилось на прямой линии, внуки у него тоже живут нормальной жизнью, не лезут в политику, кто-то из них ходит в детский сад, а недавно родился второй. Столь противоречивый, на первый взгляд, учет поголовья может говорить о том, что Владимир Владимирович сам до конца не уверен в количестве своих внуков и на всякий случай вынужден целовать в живот всех мальчиков подряд; возможно, именно поэтому он так балует премьера Медведева, а когда никто не видит, сует ему в рот сладости. Между тем, кто-то из внуков Путина все еще продолжает упорно ходить в детский сад. Имя и возраст этого внука Владимир Владимирович держит в строгом секрете, в том числе, наверняка, и от самого внука, и не потому что не знает, - просто не хочет, чтобы тот рос "принцем крови". Не случайно мальчик, по слухам, ходит в детский сад в железной маске, и в том детском саду нет ни одной амфоры и ни одного стерха, а когда он спрашивает про щук, ему отвечают, что щук не существует. В отличие от внуков Путина, Виктор Медведчук рос балованным, испорченным ребенком. С самого детства он пристрастился к нацистской литературе - фундаментальным, если можно так сказать, трудам украинских националистов, - это Грушевский, Франко, Драгоманов или чёта в этом роде. Все они писали, что Украина должна быть независимым государством, но в то же время очень федеративным, а один из них или чёта в этом роде даже писал, что чрезмерная централизация приведет к внутренним конфликтам, особенно на Донбассе, чёта даже к гражданской войне, особенно если не давать отмечать девятое мая. Все трое писали, что правильно писать "на Украине", Крым - это Россия, борщ - это суп из корня свеклы по-русски, а один из них даже писал, что кто не скачет, тот хохол. И в то же время все украинские националисты сходились на том, что Украина должна быть независимым государством в составе России или чёта даже и не государством, а если вдуматься, то и страны такой чёта нет. Все эти фундаментальные, если можно так сказать, труды легли в основу националистического мировоззрения Медведчука, и он высказывает его открыто, прямо всем в лицо. Путину, конечно, неприятно, он никогда не разделял такого оголтелого национализма, граничащего с русофобией, но ничего не поделаешь - каким бы ярым нацистом ни был Медведчук, это его право или чёта в этом роде, а Владимир Владимирович как истинный демократ привык уважать любую точку зрения. Даже когда Медведчук начинает бегать вокруг него в лаптях с российским флагом, вызывающе играя на балалайке гимн Украины "Россия - священная наша держава", Путин лишь качает головой и думает: казалось бы, один народ, а сколько нацизма в этом Медведчуке. В таких случаях иногда хочется забыть про все и отдаться Лермонтову. Не этому, конечно, сводноправнучатому переплемяннику, а тому, другому, - так и тут такое случилось, что от Владимира Владимировича почти целую неделю скрывали, чтобы лишний раз не травмировать. Наложил на Лермонтова кровавую нацистскую лапу бесстыжий Порошенко, и давай по накатанной - немытая, прощай, рабы, алкашня галимая, больной силиконовый гном. Много чего наболтал неприятного, в общем, а Путин об этом всем узнал только накануне прямой линии, и ведь самое обидное, что про гнома Лермонтов ничего и не писал, да и Порошенко не говорил, видимо, Алина от себя добавила, наблюдая, как Володенька всю ночь рвал зубами подушку, сочиняя изящный ответ кучерявому нацисту, и под утро подавился матрасом с невнятным криком: "Голубые! О! Голубые! Мундиры голубые! Голубые мундиры! Ах, господа, кажется, у меня родился маленький экспромтик, позвольте-ка зачесть!" Экспромтик был, на самом деле, не такой уж и маленький; еще сложнее было его зачесть так, чтобы не попасть в двусмысленное положение. С одной стороны, все вроде бы как и понятно, каламбур свежайший, просто глоток воздуха - "голубые", "Европа", чики-пыки, шпилы-вилы, в общем, вот это вот все. С другой, известно, что под "голубыми мундирами" автор стихотворения на самом деле понимал жандармов и прочую "царскую охранку" (по-современному - Росгвардию), которые, в частности, разогнали несанкционированный антикоррупционный митинг декабристов, которые разбудили Герцена, который, в свою очередь, тоже кого-то там будил, пока императора-страстотерпца не пристрелили, и на фига оно Владимиру Владимировичу надо, чтоб Поклонская потом еще и с его портретом на все парады ходила. Положение было непростым, и другой бы на месте Владимира Владимировича от греха подальше отступился, но гей в России больше, чем гей. Кроме того, в пользу экспромтика играл тот факт, что русские люди и так вторую неделю горячо обсуждают поход Путина в душ с геем, и как Путин отнекивался от этого опасного мероприятия, и как старался не провоцировать, и как ему это, в конце концов, не помогло, а дзюдо, наоборот, даже помешало. Неудивительно, что в такой ситуации запутанные смысловые построения Владимира Владимировича про "придурков со свастикой", или насчет того, что при Лермонтове в состав Российской империи входили области, "которые теперь называются Украиной, так что я бы нос не задирал", или что в Украине люди не умываются, потому что у них дорогие коммунальные услуги, а русский человек может в луже часами спать, - не возымели особого впечатления на публику. И тогда Владимир Владимирович с томленьем упованья сказал то, что ему так долго хотелось и чего все так долго ждали: "Голубых!.. мундиров там голубых... эээ... мундиров больше... чем у нас. Вот!.. Пусть там не расслабляется особенно, а то как бы чего не случилось". И потом еще долго добавлял про "этих ребят", а также "совет да любовь", чтоб все поняли, что именно должно случиться с Порошенко в Европе, и как это смешно, вот это Владимир Владимирович придумал так придумал, вот это выразил глубокую сексуальную озабоченность. Больше всего экспромтиком Путина восторгался, конечно, Рамзан Кадыров: "Наш Президент отлично сказал про "голубые мундиры". У нас таких нет!"То ли все же решился заманить Путина в душ, то ли действительно правду говорят, что накануне вечером Рамзанчику какой-то дурак сказал, будто в оригинальном стихе Лермонтова написано: "И вы, Кадыры голубые", и Рамзанчик до утра не сомкнул глаз за стеной Кавказа... Так Владимир Владимирович Путин отмстил неразумному Порошенко за поруганную честь великого русского поэта и опущенную украинским безвизом Россию одновременно. Неизвестно, правда, каких именно "голубых мундиров" теперь больше боятся сами россияне, но у них и выбора-то нет. А Путин почему-то думает, что у него есть. Василий Рыбников

Алексей Тафинцев
А сказать ему не чего он же знает что народ ему не верит и не поверит сколько ж можно лапшу вешать людям у него только одни интересы нефть газ и отношения с германией все вот и подумайте а по чему так

Денис Светлов
хорошая статья, пару дней назад читал на карнеги

Саша Кац
хороший, качественный и развернутый анализ характеризующий сегодняшнего Путина и власть в эрэфии, я тоже самое говорю но здесь в посте гораздо более профессионально и детально изложено....

Сергей Асиновский
На фотке какой-то другой пупкин.

Людмила Свиридова
"это настоящий.

Сергей Асиновский
был….

Сергей Корчагин
Прекрасно написано.

Игорь Бессмертных
Это не пупкин,это дырявый шляпкин.

Сергей Асиновский
Разве так меняются?

Андрей Шашерин
двойники с

Олег Крымчак
это какой то позор.Морду бьют за это.

Едыге Токтамысов
за что?) За то что иудеи появились в Евразий раньше славян?))

Олег Крымчак
нет, за то как это было сказано ,в каком ключе ,дело же не в том что он еврей ,он себя ставит выше изначально.

Едыге Токтамысов
эти норкины,соловьи,шейнины,киселёвы явно презирают россиян и это видно сразу! На Россию им плевать очень глубоко и они просто отрабатывают свои лавэ и не более! Эта власть им обрыдла им самии и это то же явно видно по ним,но Россию они явно не воспринимают как родной дом и поэтому чётко и ясно рубят бабосы на своих передачах и плевать им и на власть и на россиян! Удивляет другое- то что россияне аплодируют этим кровососам и восхищается властьё,которая их так же особо за людей не считает! Что это? По моему полная деградация наций!((

Андрей Аладьин
всех россиян не надо в одну кучу. Но меня тоже удивляет.

Олег Крымчак
точно так.

Сергей Асиновский
да, чувак в видео несёт какой-то бред и делает ложные выводы.

Максим Зайцев
Вор должен сидеть в тюрьме это я про Путина.

Александр Лисовцев
Глубочайший анализ бреда и абсурда. К чему это всё? Какое ещё такое "новое" качество вы обнаружили в бреде и абсурде? Перестал разгонять крокодилов, начал считать баранов?

Сулейман Стальский
Коротенькие,похотливые,дамские пальчики, - Димон,асисяй?

Алёна Ресипович
Всю статью можно пересказать одной фразой: президент Путин не политик, а "национальный завхоз".

Юрий Шевелев
Альхен из дома престарелых в 12 стулях

Юрий Шевелев
Дело не в Путине, прав Шашерин, дело не в пустоте аж 100 млн голов гипербола, Асиновский. Дело в отсутствии смысла существования страны. Она перестала прирастать территориями и гордиться своей функцией учить жить "диких" Перестала строить коммунизм и учить марксизму и "диких" и не диких но не прозревших. И стоит простите раком встав с колен и не знает чем заняться а в это время мажоры прут всё подряд. По хорошему надо бы начинать национально объединиться и обустраивать свой быт. Но старшее и среднее поколение подсознательно хочет дожить и тихо умереть без потрясений надеясь что страну и жизнь в ней кто то исправит после ВВПы. Бог, наверное. Бедные глупые пенсионеры, страна обречена на развал. Будем ждать поколения которое слово "развал" не воспринимает как ругательство а как снос трухлявого здания, и тогда может построим национальные не враждующие между собой страны из огромной но незаселённой территории. Главная сила власти и проблема народа нежелание русских объединятся на добрые дела а не драку с соседями.

Едыге Токтамысов
может всё в не умений народа и власти построить,что то путное кроме Совка?))

Геннадий Рахманов
☑ Задумываетесь ли вы, дорогие граждане, о том в каком обществе мы сейчас живем? В последнее время оно стало просто диким и страшным. Многие понимают, что к власти в большинстве своем прорвались люди аморальные, при этом они железно охраняют свои позиции и не подпускают к власти никого. Охраняют они себя с помощью карманных СМИ, которые не стесняясь возносят аморальных и клевещут и обливают грязью любого, кто может быть для них опасен. Таким образом отвращают народ от лучших его представителей: кто же захочет мараться в грязи? Охраняют себя сильные мира сего с помощью силовиков, которые без особого труда могут завести, «сшить» уголовное дело и бросить в тюрьму любого неугодного, фальсификация уголовных дел достигла угрожающих масштабов. Суды принимают заказные решения, а прокуратура молчаливо закрывает на все глаза. Во всем этом мы убедились на своем опыте.

Alexandr Filatov
Когда новое враньё уже не лезет в голову .

Светлана Норвегия
скучно сидеть дома и не работать, не понимаю, как можно уходить на пенсию в 55 например ))

Иван Бегеза
еще дожить надо -у нас до 40 лет ласты отбросят

Андрей Некрасов
"Путин всегда видел агентов дестабилизации, действующих в интересах внешних игроков." - Кгбист иначе и не умеет видеть. Везде заговор, всюду враги, шпиЁны, вредители. Есть только ведомство и враги ведомства. Все люди на планете изначально с рождения г*вно и порочны априори.

Екатерина Мокробородова
Слишком много буков😄